Dela |
RSS-feed 18 inlägg / 18343 visningar

Lagliga droger på nätet

Skapa nytt inlägg
  • 2010-10-26 12:11
     

    I förra veckan föreläste jag om Nätdroger eller RC-droger eller nya droger eller lagliga droger på nätet... det handlade iallafall om rökmixar, lagliga och olagliga, som Spice, Bonzai och nu Boom, Vegas och Kratom m fl. Jag pratade också en del om centralstimulerande medel som mefedron, metedron, flefedron osv.

    Vad tycker ni? Är det ok att röka lagliga preparat som gör en bäng? Tror unga verkligen att bara för att något är lagligt så är det ofarligt? Överdriver staten när polisen nu också ska snart ska kunna "förstöra" preparat som ännu inte är klassade? Vilka preparat tror ni klassas nästa gång?

    Kolla gärna in presentationen här; http://www.slideshare.net/cansverige/ntdroger-5559097

  • 2010-10-28 17:36
     

    För att svara på dina frågor:

    Det är INTE okej.

    Jag förstår inte ens hur folk kan bry sig så lite om sin kropp att dom stoppar i sig saker, som det finns i princip 0 forskning om, i sin kropp bara för att få ett värdelöst rus. Folk som tycker om att röka det här vill nog bara fly från världen. Ruset är inte skönt, man blir mest likgiltig och "bäng", alltså bäng som i "vad händer, jag förstår ingenting" för att förklara för dom som inte vet hur ruset är.

    Hur vet jag det? Ja, jag har testat. Många tycker säkert att jag är en hycklare, men jag var mycket mer naiv då än vad jag är idag och jag har testat några gånger av olika sorter. Alla lika värdelösa.


    Om unga tror att det är ofarligt för att det är laglig?

    Jag frågade en bekant en gång, varför hon föredrar spice framför "äkta". Svaret jag fick var att det är ofarligt, eftersom det var lagligt. Så svaret kan mycket väl vara ja. För hon var inte den ända.

    Man måste vara VÄLDIGT DUM! Jävligt DUM för att få för sig att något är ofarligt bara för det är lagligt. Verkligen noll koll...


    Jag tar avstånd från alla nätdroger förutom möjligtvis krypton då det är syntetiska opioider och är inte alls lika farligt som t:ex JWH sortimentet. Men självklart har det också sina risker, speciellt när det kommer till beroende potentialen.



  • 2010-12-29 20:39
     

    Nu rapporteras det om flera dödsfall kopplade till Kratom / Krypton i media. Och Läkemedelsverket vill kriminalisera dessa produkuter, gärna nästa vår. Vad säger ni? Är det rätt att kriminalisera mera? Eller krävs det mer underlag, forskning, vetenskap innan vi förbjuder preparat?

  • 2011-02-10 11:02
     

    Nu föreslår läkemedelsverket att regeringen ska narkotikaklassa den aktiva substansen i Kratom/Krypton. Vad säger ni? Bra eller dåligt?

     

  • 2011-02-10 23:02
     

    Nej, det tycker jag är en dålig ide. Tydligen finns det en hel del människor som tycker om att använda dessa preparat och jag ser ingen anledning till varför dom inte ska få göra det. Det är ju inte så att de kommer sluta att använda droger bara för att de blir olagliga.

    Det är väll deras egna kroppar och de bestämmer väll själva vad de får stoppa i dom?

    Kan man inte ställa lite krav på tillverkarna och försäljarna istället? Vad sägs om att informera om riskerna ordentligt? Kanske ha en bruksanvisning på förpackningen med rekomenderad dos och vart man ska ringa om man tagit för mycket.

    Smartbar hade ju den tjänsten, har för mig att man kunde ringa 24/7 till dom och få hjälp. Men det blev ju skandal när moralkärringarna fick reda på det. Man kan ju inte ha en tjänst som lär folk att knarka! så de tog bort den då den blev nerringd av äckliga människor som inte tycker om att folk inte lever på rätt sätt. 

    Alla tillverkare använder inte o-desmetyltramadol i sina produkter. Smartbar gjorde analyser på sina produkter och de innehåll inga spår av det.

    Nej, låt folk vara för fan och sköt om er själva istället.

  • 2011-02-11 09:36
     

    avlaerik 

    Det är väll deras egna kroppar och de bestämmer väll själva vad de får stoppa i dom?

    Erik, jag väljer att bara kommentera en del av ditt inlägg (se ovan).

    Hur kan man ens tänka så som du gör? eller tänker du? Droger oavsett lagliga eller inte så drabbar det inte bara ens kropp... eller hur?

    drugsmart_nicklas

    Nu föreslår läkemedelsverket att regeringen ska narkotikaklassa den aktiva substansen i Kratom/Krypton. Vad säger ni? Bra eller dåligt?

    Bra!

    /B

  • 2011-02-11 16:27
     

    benny11 , 11/02/11 09:36:

    avlaerik 

    Det är väll deras egna kroppar och de bestämmer väll själva vad de får stoppa i dom?

    Erik, jag väljer att bara kommentera en del av ditt inlägg (se ovan).

    Hur kan man ens tänka så som du gör? eller tänker du? Droger oavsett lagliga eller inte så drabbar det inte bara ens kropp... eller hur?

    drugsmart_nicklas

    Nu föreslår läkemedelsverket att regeringen ska narkotikaklassa den aktiva substansen i Kratom/Krypton. Vad säger ni? Bra eller dåligt?

    Bra!

    /B

    Rätten att använda droger är en logisk konsekvens av rättigheterna till sin egen kropp. I Oktober Skrev FN om detta i en rapport. De rekomenderar bland annat regeringar att avkriminalisera användning och innehav av narkotika, att erbjuda substitutionsbehandlig på fängelser och att se över rättsvårdande åtgärder när det gäller narkotikakontrollen så att inga mänskliga rättigheter krävs.

    De få som fastnar i ett missbruk ska få vård och hjälp istället för att straffas. Om vi ska fortsätta att straffa och kriminalisera våra knarkare så borde vi göra samma sak med fetma. Allt annat vore hyckleri. Personer med fetma gör också ett medvetet val som kan skada individen, anhöriga och samhället.

     

  • 2011-02-11 16:28
     

    Skrev fel i inlägget ovanför menade självklart "så att inga mänskilga rättigheter kränks"

  • 2011-02-12 00:02
     

    niccooo , 10/10/28 17:36:


    Man måste vara VÄLDIGT DUM! Jävligt DUM för att få för sig att något är ofarligt bara för det är lagligt. Verkligen noll koll...




    Instämmer! MEN! På samma sätt måste man vara VÄLDIGT DUM! J*vligt DUM för att få för sig att något är farligt bara för det är olagligt.

    Vi har mängder med olagliga droger som är mindre farliga än alkohol och tobak, som forskare tom. anser är mindre farligare än vissa sporter.

    För att svara på frågorna:

    JA jag tycker man skall förbjuda nätdroger så att det blir olagligt att sälja dom. Men precis som avlaerik säger så borde det inte vara olagligt att inneha och bruka narkotika själv.

    Sen borde vi informera om HUR man brukar narkotika vilket dessa människor kommer göra ändå. Det är här som sidor som drugsmart kommer in, vad man ska undvika att blanda och vad man ska göra om en kompis inte andas etc. Där tror jag sidor som drugsmart kan göra stor nytta!

    Till sist: Knark/droger är farliga, men det farligaste är att sluta tänka och stänga in sig!

  • 2011-04-14 19:27
     

    Jag ogillar att du, representant för en organisation som försöker anamma en trovärdig status, använder så oseriösa uttryck som "bäng" eller i viss bemärkelse även "hög". Och vad menar du med " "förstöra" ". Citationstecknen är obefogade då preparaten faktiskt blir förstörda.

     

    Iallafall.

    Är det lagligt att dricka bensin? Ja, sålänge det inte klassas som ett självmordsförsök.

    Betyder det att det är ett vettigt argument för att dricka bensin? Nej.

    Har polisen rätt att förstöra lagliga preparat? Nej.

    Har staten rätt att hindra dig från att trigga vissa reaktioner i dina synapser? Absolut icke!

     

    Men eftersom det är lagliga preparat så är det lagligt att "smuggla" in dem i tillräckligt små mängder (för att slippa beskattning).

  • 2011-04-14 20:04
     

    primat , 11/04/14 19:27:

    Jag ogillar att du, representant för en organisation som försöker anamma en trovärdig status, använder så oseriösa uttryck som "bäng" eller i viss bemärkelse även "hög". Och vad menar du med " "förstöra" ". Citationstecknen är obefogade då preparaten faktiskt blir förstörda.

     

    Primat,

    Bästa är att du klickar på "citera" när du skriver/svarar på andras inlägg.

    Just när du skrev som du gjort så kan andra läsare lätt missförstå och tro att du menar någon representant för Drugsmart. Du kommenterar ett inlägg gjord av någon vid namn/alias niccooo (2010/10/28).

    Tack för mej!

    /Jimmie

  • 2011-04-14 21:27
     

    Till drugsmart_jimmie:

    Jag kanske var otydlig. Den person som kommentaren åsyftade till var "drugsmart_nicklas". Jag har visserligen aldrig blivit presenterad några bevis för hans nuvarande status i Drugsmartredaktionen, men det var något jag tog för givet vara sant då han verkar försöka leda och organisera flera trådar.

     

    Anledningen till att jag trycker på citeraknappen är dels för att jag inte ser någon skillnad på mina inlägg efter att jag redigerat bort citatet jämfört med om jag trycker på "skapa nytt inlägg"-knappen. Dels för att jag låter mig vara bekväm och slippa bläddra längst upp på sidan efter att jag läst igenom en tråd.

     

    Jag undrar dock, vilken del av mitt inlägg (som vanliga användare kan se, inte bara admins) antyder att jag kommenterade niccooos inlägg snarare än drugsmart_nicklas?

  • 2011-04-14 21:45
     

    primat , 11/04/14 21:27:

    Till drugsmart_jimmie:

    Jag kanske var otydlig. Den person som kommentaren åsyftade till var "drugsmart_nicklas". Jag har visserligen aldrig blivit presenterad några bevis för hans nuvarande status i Drugsmartredaktionen, men det var något jag tog för givet vara sant då han verkar försöka leda och organisera flera trådar.

     

    Anledningen till att jag trycker på citeraknappen är dels för att jag inte ser någon skillnad på mina inlägg efter att jag redigerat bort citatet jämfört med om jag trycker på "skapa nytt inlägg"-knappen. Dels för att jag låter mig vara bekväm och slippa bläddra längst upp på sidan efter att jag läst igenom en tråd.

     

    Jag undrar dock, vilken del av mitt inlägg (som vanliga användare kan se, inte bara admins) antyder att jag kommenterade niccooos inlägg snarare än drugsmart_nicklas?

    Oc´kej då du mixade lite mellan nickas och den andras inlägg, såg inte att nicklas använt "-tecken också. Läste då ditt lika slarvigt som andra hade gjort. Du använde "bäng" & "hög" som jag bara hittade i nicooos inlägg när jag scrollade, sorry! 

    Du gör annars helt rätt, vad jag menade var att det ibland är bra att spara det du citerar så är det enklare för andra besökare att följa tråden. Så har vi rett ut detta nu? =)

    /Jimmie

  • 2012-02-12 19:35
     

    kalle klasson, 2011-02-11 16:27:

    benny11 , 11/02/11 09:36:

    avlaerik 

    Det är väll deras egna kroppar och de bestämmer väll själva vad de får stoppa i dom?

    Erik, jag väljer att bara kommentera en del av ditt inlägg (se ovan).

    Hur kan man ens tänka så som du gör? eller tänker du? Droger oavsett lagliga eller inte så drabbar det inte bara ens kropp... eller hur?

    drugsmart_nicklas

    Nu föreslår läkemedelsverket att regeringen ska narkotikaklassa den aktiva substansen i Kratom/Krypton. Vad säger ni? Bra eller dåligt?

    Bra!

    /B

    Rätten att använda droger är en logisk konsekvens av rättigheterna till sin egen kropp. I Oktober Skrev FN om detta i en rapport. De rekomenderar bland annat regeringar att avkriminalisera användning och innehav av narkotika, att erbjuda substitutionsbehandlig på fängelser och att se över rättsvårdande åtgärder när det gäller narkotikakontrollen så att inga mänskliga rättigheter krävs.

    De få som fastnar i ett missbruk ska få vård och hjälp istället för att straffas. Om vi ska fortsätta att straffa och kriminalisera våra knarkare så borde vi göra samma sak med fetma. Allt annat vore hyckleri. Personer med fetma gör också ett medvetet val som kan skada individen, anhöriga och samhället.

     

     

  • 2012-04-01 16:41
     

    Helt okej om man vet vad det är man stoppar i sig. 

    Ja det är okej att röka lagliga cannabinoider. Jag föredrar dock orginalet.

    Ja för vissa människor är helt dum i huvudet och klarar inte av att ens läsa på lite. 

    Ja det gör dem. Metocin är en laglig hallucinogen som gjordes av en gammal kemist vid namn Alexander Shulgin. Han har gjort flera hundra droger bla mdma, 2c-p, 4-ho-met. Metocin har (iaf inte än så länge) gett några biverkningar eller orsakat dödsfall. Någon kan ha lite ont i huvudet dagen efter. Det är praktiskt taget syntetisk psilocin-svamp men ändå så vill staten tvinga bort någonting sådant som, ganska strax efter att Metocin blivit illegalt, kommer ersättas utav någonting farligt.