Kampanj mot cannabis – varför då?
Sprit, tobak, knark – inget av detta vill myndigheterna att unga håller på med. Nu drar Statens folkhälsoinstitut och tio kommuner i Skåne igång en kampanj mot cannabis. Varför just cannabis? Drugsmartredaktionen frågade Lisen Sylwan på Statens folkhälsoinstitut och Jenny Neikell på Länsstyrelsen i Skåne.
- Det finns en massa myter om cannabis och positiva argument kring cannabis sprids genom musik, tv, filmer och inte minst via nätet, säger Lisen Sylwan som är ansvarig för kampanjen. Inte mycket bygger på fakta och det mesta får stå oemotsagt. Det vill vi ändra på.
Skåne först ut
Under hösten drar kampanjen igång i tio kommuner i Skåne. En förfrågan gick ut till alla länsstyrelser i Sverige men intresset för kampanjen var särskilt stort i Skåne.
Det är en bild som bekräftas av Jenny Neikell på Länsstyrelsen i Skåne.
- Ja, utan tvekan skiljer Skåne ut sig. Vårt geografiska läge gör oss till ett transitområde för införsel av cannabis till övriga landet och större delen av landets cannabisbeslag görs i Skåne. Dessutom gränsar vi till Danmark där normerna kring cannabis skiljer sig från de svenska. Självklart påverkas både tillgänglighet och attityder till cannabis av detta, säger Jenny.
Kampanjen kommer att köras i Skåne under hösten och utvärderas i december. Om försöket blir lyckat kan kampanjen spridas till andra delar av Sverige.
Nästan som vanligt
Vi på CAN medverkar i kampanjen genom att göra som vanligt – vi svarar på era frågor, arrangerar chattar, genomför Local Hero-projekt med mera. Skillnaden är att vi har ett särskilt fokus på just cannabis under hösten. Vi kommer också att löpande rapportera om kampanjen i artiklar som den här.
Här kan du redan nu få mer information om kampanjen
Hej och tack för din kommentar.
Inte så vanligt att man använder källor i ett kommentarsfält men jag förstår vad du försöker säga, självklart så tycker vi också att det är viktigt med källor. Du får gärna höra av dig till oss via expertfältet ovan eller använda forumet ifall du önskar en fortsatt diskussion.
/Jimmie
2011-03-01 08:15
Det är illa nog att anonymt signerade kommentarer inte uppger källor till sina påståenden. Det är omöjligt för en tänkande varelse att ta någonting på allvar då inte källor refereras. Vad händer med kritiskt tänkande då något statligt kopplat yttrar sig? har ni inga källor eller är ni inkompetenta?
2011-02-28 00:03
Spä inte på respektlösheten mot myndigheter.
Mvh
2010-10-26 09:11
Det finns ingenting som tyder på att cannabis skulle kunna bota vare sig glaukom eller astma. Lider man av astma så har cannabis sannolikt en förvärrande effekt då det innehåller mängder av ämnen som irriterar luftvägarna, precis som tobaksrök.
När det gäller glaukom så finns det forskning som visar att cannabis har en viss lindrande effekt. Effekten är dock kortvarig. Tester har gjorts med olika typer av läkemedel med cannabis men de har visat sig ha för många bieffekter och vara alltför ineffektiva för att kunna föras ut på marknaden.
Så sent som i somras la Glaucoma Foundation ut en artikel där läkare varnar för att cannabis t o m kan förvärra symptomen av Glaukom.
/Jesper
2010-10-13 10:18
2010-10-13 05:45
2010-10-11 17:40
Ja om man ska använda cannabis som en fara för övergång till andra illegala droger så är jag intresserad utav att veta hur många som börjar direkt med cannabis, innan dom började dricka alkohol eller röka tobak t.ex. Eftersom det verkar vara ett starkt argument i många cannabissammanhang. Då spelar det någon roll.
2010-10-11 13:53
Spelar det någon roll vilken drog man börjar med?
2010-10-09 19:22
" Det finns ett starkt samband mellan cannabisrökning och övergång till andra illegala droger."
Hur många övergår från alkohol -> cannabis, eller tobak -> cannabis?
Och hur många börjar direkt med att röka cannabis och sedan gå över till andra illegala droger?
2010-10-09 15:17